Утрата интереса к договору из-за просрочки подрядчика

Утрата интереса к исполнению договора

В гражданских правоотношениях существует такое понятие как «утрата интереса к исполнению договора/к сделке».
Такое возможно в случае, если обязанное лицо не совершает действий, о которых было оговорено заранее.

Например, если покупатель заплатил денежные средства за товар, который не был поставлен вовремя или же услугу, которая не была оказана в оговоренный срок, он вправе отказаться от договора и потребовать возврата уплаченного и убытки, причиненные этим неисполнением.

Рассмотрим несколько примеров из судебной практики.

Подробней о том, что является злоупотреблением правом, можно прочитать здесь.

Юрист ООО «Ависто»
© Кривошапова Ольга

ЗАКАЗЧИК, КОТОРЫЙ УТРАТИЛ ИНТЕРЕС К ИСПОЛНЕНИЮ ИЗ-ЗА ПРОСРОЧКИ ПОДРЯДЧИКА, МОЖЕТ НЕ ПРИНИМАТЬ РАБОТЫ И ТРЕБОВАТЬ ВОЗМЕЩЕНИЯ УБЫТКОВ (ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 17.12.2013 N9223/13)

1. Суть дела: заказчик потребовал от подрядчика возместить убытки за просрочку исполнения >>>
2.

Вывод ВАС РФ: заказчик, который утратил интерес к исполнению из-за просрочки подрядчика, может не принимать работы и требовать возмещения убытков >>>
3. Комментарий: основания для отказа заказчика от приемки некачественного результата работ в случае просрочки подрядчика >>>

В Постановлении N 9223/13 нет оговорки о возможности пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам

1. Суть дела: заказчик потребовал от подрядчика возместить убытки за просрочку исполнения

Общество (заказчик) заключило договор подряда с другим обществом (подрядчиком). По условиям соглашения подрядчик обязался разработать проектную документацию, а также выполнить инженерные изыскания, составить и передать отчет о проведенных изысканиях и получить положительное заключение экспертных органов.

Заказчик внес предоплату. Подрядчик приступил к выполнению работ, однако допустил следующие нарушения:
— результаты работ имели недостатки, которые подрядчиком не были устранены;
— сроки выполнения работ были существенно нарушены.

В результате просрочки со стороны подрядчика заказчик утратил интерес к исполнению и обратился в суд с иском к подрядчику о взыскании убытков в размере внесенной предоплаты. Факт невыполнения работ заказчик подтвердил заключением госэкспертизы, а также отсутствием подписанных заказчиком актов сдачи-приемки.

Суды трех инстанций отказали заказчику в удовлетворении заявленного требования. Они руководствовались ст.

723 ГК РФ (ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работ), несмотря на то, что заказчик на нее не ссылался. В этой статье перечислены условия, при которых заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков в связи с ненадлежащим качеством работ.

Суды посчитали, что заказчик не выполнил предусмотренных в ст. 723 ГК РФ условий, поэтому не может отказаться от исполнения и потребовать возмещения убытков.

Однако Президиум ВАС РФ отменил акты нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, сформулировав следующую правовую позицию.

Мнение эксперта
Макаров Игорь Тарасович
Юрист-консульт с 8-летним опытом. Специализация — уголовное право. Большой опыт в экспертизе документов.
2. Вывод ВАС РФ: заказчик, который утратил интерес к исполнению из-за просрочки подрядчика, может не принимать работы и требовать возмещения убытков

Утрата интереса со стороны заказчика в данном случае выразилась в потере потребительской ценности разработанного подрядчиком проекта. Можно предположить, что именно в связи с этим заказчик не воспользовался возможностями, установленными в п.

1 ст. 723 ГК РФ (не стал требовать от подрядчика безвозмездно устранять недостатки в разумные сроки, соразмерно уменьшать установленную за работу цену или возмещать расходы заказчика на устранение недостатков).

Вместо этого заказчик реализовал другое право, предусмотре! нное п. 2 ст.

405 ГК РФ: не принял выполненные с существенной просрочкой работы (отказался от подписания акта сдачи-приемки работ) и потребовал возмещения причиненных убытков.

О судебной практике по поводу отказа заказчика от приемки выполненной работы в связи с утратой интереса см.: Путеводитель по судебной практике.

О включении в договор подряда условий об основаниях и последствиях отказа заказчика от подписания акта выполненных работ см.: Путеводитель по договорной работе.

3. Комментарий: основания для отказа заказчика от приемки некачественного результата работ в случае просрочки подрядчика

В данном деле подрядчик допустил два нарушения — выполнил работы некачественно и нарушил срок исполнения. Представляется, что в сходных ситуациях, если заказчик из-за просрочки утрачивает интерес к исполнению и намерен отказаться от приемки некачественного результата работ, он вправе выбрать один из следующих путей:
— потребовать устранить недостатки в разумный срок.

В таком случае отказаться от исполнения договора и взыскать убытки заказчик сможет, только если подрядчик не выполнит это требование (п. п.

1 и 3 ст. 723 ГК РФ);
— доказать, что недостатки работ являются существенными и неустранимыми (п.

3 ст. 723 ГК РФ).

В таком случае заказчик может отказаться от исполнения и потребовать возмещения убытков, не предъявляя предварительно к подрядчику претензий по качеству.

О требованиях заказчика в связи с ненадлежащим качеством работы (ее результата) см.: Путеводитель по договорной работе;

— отказаться от приемки выполненных работ в связи с утратой интереса и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 2 ст.

Мнение эксперта
Макаров Игорь Тарасович
Юрист-консульт с 8-летним опытом. Специализация — уголовное право. Большой опыт в экспертизе документов.
405 ГК РФ). Этот способ позволит заказчику быстрее достичь результата, так как не требует предварительного обращения к подрядчику или доказывания существенности и неустранимости недостатков.

Достаточно доказать утрату интереса и просрочку исполнения.

1. Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

2. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

3. Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

к содержанию ↑

Остались вопросы по ст 405 ГК РФ?

Получите консультации и комментарии юристов по статье 405 ГК РФ бесплатно.

Вопросы можно задать как по телефону так и с помощью формы на сайте. Сервис доустпен с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные в другое время, будут обработаны на следующий день. Бесплатно оказываются только первичные консультации.

Дискусии юристов и адвокатов

Готовьте претензию, направляйте ее продавцу. Ждите ответа и, если он вас не устроит, подавайте в суд.

Пишите юридически обоснованную претензию на замену товара или возврат денежных средств и расторжение договора купли продажи и подавайте ее в магазин. По законодательству вам обязаны были поставить товар в той комплектации и цветности, которую вы изначально видели и заказывали.

Ксения, вы можете попробовать два пути решения проблемы: подготовить и направить обоснованную претензию продавцу, а в случае отрицательного ответа на нее и игнорирования ваших законных требований — подать иск в суд. Подсудность в данном случае вы определяете сами.

Чаще всего продавец соглашается на требования покупателя при направлении ему грамотно оформленной претензии, поэтому советую вам найти хорошего юриста и начать именно с этого варианта.
Автор статьи
Макаров Игорь Тарасович
Юрист-консульт с 8-летним опытом. Специализация — уголовное право. Большой опыт в экспертизе документов.
Следующая
Судебная практикаПорядок увольнения работника по истечению срока действия трудового договора

Добавить комментарий

Adblock
detector